Teraz jest 25 lis 2017, o 10:23

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 39 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 19 maja 2008, o 22:08 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 8 kwi 2008, o 21:28
Posty: 40
Lokalizacja: Sołtyków/Bliżyn
Troszkę nie tak. Podchodzi Pani do moich słów zbyt emocjonalnie. Ja hipotyzuję pewną sytuację, która może nastąpić, a z rozwiązaniem której musi sobie poradzić osoba rozpatrująca wniosek o pomoc. Jesli oceniam, to nigdy osobe, a tylko zachowanie, chetnie tez wymieniam poglady. A Pani post skriptum udam ze nie przeczytalem.
Szkoda ze w tej dyskusji uczestniczy tak malo osob.

_________________
o dobro trzeba walczyć, zło samo przychodzi


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 19 maja 2008, o 22:19 
Offline

Dołączył(a): 9 kwi 2008, o 17:52
Posty: 8
Lokalizacja: Sierpc
tatusiek napisał(a):
Na usta ciśnie mi się powiedzenie, które polecam do przemyślenia wszystkim, nie tylko uczestnikom tej dyskusji "Jak zdejmiesz klapki z oczu zobaczysz świat w szerszej perspektywie"

Tatusiek....to działa w obydwie strony....
I tak jak pisała Maga: nie znamy się, więc może lepiej nie oceniajmy się pochopnie.
I jeszcze jedno: w każdym człowieku jest troszkę egoizmu (tym bardziej, jeśli chodzi o własne dziecko)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 20 maja 2008, o 05:02 
witam
zachowanie wynika z wychowania i wykształcenia danej osoby i stanowi nie rozerwalną całość, zakładając daną sytuację proszę wziąć pod uwagę wszystkie te czynniki i wtedy dokonywać analizy "co by było, gdyby..."

pozdrawiam

p.s.
"Dojrzałość polega między innymi na tym, że przestajemy czekać na cudzą akceptację naszego postępowania i odczuwać lęk przed czyimiś sądami."


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 20 maja 2008, o 19:50 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 8 kwi 2008, o 21:28
Posty: 40
Lokalizacja: Sołtyków/Bliżyn
Anka napisała:
tatusiek napisał:

Na usta ciśnie mi się powiedzenie, które polecam do przemyślenia wszystkim, nie tylko uczestnikom tej dyskusji "Jak zdejmiesz klapki z oczu zobaczysz świat w szerszej perspektywie"

Tatusiek....to działa w obydwie strony....
I tak jak pisała Maga: nie znamy się, więc może lepiej nie oceniajmy się pochopnie.
I jeszcze jedno: w każdym człowieku jest troszkę egoizmu (tym bardziej, jeśli chodzi o własne dziecko)


Doskonale rozumiem o co ci chodzi. Przez dziesięć lat codziennie rozwiązywaliśmy z żoną problem skąd wziąć pieniądze na wszystko (życie i leczenie). I ten egoizm rodziców rozumiem. Ale w kwestii 1% dla naszej organizacji jest mi bliższy pogląd Pani Doroty, że należy odrzucić własny egoizm i podejmować decyzje uwzględniające interesy wszystkich chorych, zwłaszcza tych mniej zaradnych.
Wokół nas pełno jest przykładów tworzenia przepisów przez pryzmat własnych interesów. Mamy kiepskie prawo, zawiłe instrukcje, przepisy regulujące następne przepisy, a skutkiem tego są nadużycia, afery, przewlekłość postępowań sądowych, administracyjnych itd. Tym bardziej rozumiem i jestem w uznaniu dla ZG, że w kwestii 1% podjął decyzję chroniącą interesy wszystkich chorych. To tyle do twojego wpisu. Mam nadzieję, że przekonałem cię, że nie myślę schematycznie.

Pozwolę się odnieść do dwóch ostatnich wpisów Pani Joli. Proszę przeczytać to:
A o jaki procent zwiększą się moje środki na subkoncie z chwilą gdy będzie możliwość ich gromadzenia? Czy o taki, który pozwoli zapłacić za lek który potrzebny jest mojemu dziecku? A jeśli będzie to za mała kwota to gdzie się zwrócę o pomoc? Co wtedy powiem? Dołóżcie mi, bo sam za mało zgromadziłem, przecież jestem członkiem tego Towarzystwa i mi się należy?!
Jeśli uraziłem Panią w poprzednim wpisie użyciem drugiej osoby liczby pojedynczej (ty) to przepraszam. Ale jak pani zauważyła problem, który chciałem poruszyć jest taki sam niezależnie z czyjej pozycji jest prezentowany. Post skriptum z pani ostatniego postu przeczytałem i podzielam.

I na koniec krótkie podsumowanie i parę osobistych refleksji, bo jest to mój ostatni wpis przed Falentami.
Starałem się w moich postach poruszyć wiele dylematów jakie będą do rozwiązania jeśli ZG zmieni swoją dotychczasową decyzję. A z dużą dozą prawdopodobieństwa można powiedzieć, że będzie to decyzja zgodna z wolą większości. Ale czy słuszna? W mojej ocenie będzie to sprzeniewierzenie się ideałom, które od ponad 20 lat przyświecały działalności Towarzystwa- równo dla dobra i w interesie wszystkich chorych. Dopuszczenie księgowania wpłat z 1% na indywidualne subkonta chorych odbieram jako skok na wspólną kasę. PTWM jest organizacją NON PROFIT - czyli nie zarabia na swojej działalności, ale wg zamysłów "większości" powinna umożliwić zarabianie (czytaj: powiększanie dochodów) swoim członkom. Zasadnym wydaje mi się w związku z tym pytanie czy nie należałoby przeprowadzić głębszych reform w działalności Towarzystwa, może by tak część z 1% przeznaczyć na wynagrodzenia dla ZG, bo czy jedyną zapłatą za podejmowanie trudnych i odpowiedzialnych decyzji, angażowanie swojego czasu i wiedzy powinny być pochwały i krytyka? Ale myślę, że to temat na osobną dyskusję.

Dziękuję wszystkim dyskutantom i pozdrawiam serdecznie, również obserwatorów.

_________________
o dobro trzeba walczyć, zło samo przychodzi


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 26 maja 2008, o 10:30 
Dziękuję Wszystkim za słowa krytyki. Dużo dobrego życzę.
I chociaż powinnam zgodnie z sugestią zostać wykluczona z Towarzystwa jako "czarna owca" to jednak w nim zostałam. Jestem wdzięczna i pomimo mojego egoizmu postaram się być użyteczna również dla ogółu członków.

Pozdrawiam

J.Ostrowska


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 maja 2008, o 23:46 
Offline

Dołączył(a): 10 kwi 2008, o 21:22
Posty: 48
Lokalizacja: Wielkopolska
Jesteśmy już po Falentach i wiemy ,że 1% w PTWM na subkonta będzie bo to tego obliguje prawo. Jednak nadal widzę,że są wokół tego kontrowersje bo mamy zbierać 1% na działalność PTWM i dla wszystkich chorych. Całą naszą energię mamy przeznaczyć na gromadzenie dla wszystkich, ale się to ma do gromadzenia dla siebie na subkontach zwykłych, dotychczasowych (od darowizn). Według mnie jak mamy zbierać dla wszystkich a nie dla siebie to i te subkonta z wpłat dobrowolnych powinny być zlikwidowane http://www.ptwm.org.pl/pages_pl/index.php?id=3
a Zarząd powinien decydować komu ile wypłacić. Może to zbyt kontrowersyjne moje stwierdzenie ale jaka różnica jest między 1% a darowizną ? Jak dla mnie, to mi łatwiej prosić o 1% co nikogo to nie kosztuje niż błaganie o jakiekolwiek wpłatę. Moja rodzinka nie dała mi jeszcze ot tak na leczenie dziecka a 1% troszkę zmuszałam bo robiłam im osobiście PIT-y( w tym roku bardzo często nie było z czego wziąść 1% bo cały podatek został wzięty na ulgę prorodzinną)
A tak w ogóle to nie mam nic przeciwko 1% dla PTWM tylko powinna być dowolność. Pomysł kalendarzyków jest super ale jeśli każdy będzie zbierać dla siebie to musi sam napisać prośbę.
Jeszcze dodam,że nadal wiele osób nie wie co to mukowiscydoza . Może zrobić jakiś film dokumentalny z jednego dnia mukolka - ludziom na pewno otworzyłyby się oczy , a może w Ekspresie Reporterów (w II pr.we wtorki).
Pozdrawiam cały Zarząd i jestem pełna podziwu dla jego działalności :)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 1 lis 2010, o 22:02 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 8 kwi 2008, o 21:28
Posty: 40
Lokalizacja: Sołtyków/Bliżyn
...po długiej przerwie pozwalam sobie powrócić do dyskusji (o ile oczywiście ktoś ją podejmie). Motywem do dyskusji niech będzie sprawozdanie z ostatniego zebrania Zarządu Głównego.
http://www.ptwm.pl/549,sprawozdanie_z_d ... 09_10.html
Czytamy w nim, że Towarzystwo zanotowało ujemny wynik działalności. Spowodowane to zostało przede wszystkim kłopotami z PFRON'em, ale jak czytamy dalej: Wpływy z 1% podatku są duże, jednak ogromna większość wpływa na subkonta chorych i tam jest zdeponowana, natomiast wpływy na działalność statutową mogą nie pokryć kosztów działalności Towarzystwa.
Jak przepowiadałem we wcześniejszych postach, taka sytuacja prędzej czy później musiała nastąpić. Do tego doszedł ogólnoświatowy kryzys, każdy zaciąga pasa, więc i na działalność statutową z innych źródeł niż 1% zmniejszyły się wpływy. Sytuacja jest taka, że chorzy na indywidualnych subkontach gromadzą pieniądze, często są to środki, których przez lata nie wykorzystają, można powiedzieć, że są to środki zamrożone. Towarzystwo ma tylko prawo do procentów z lokat bankowych. Pracy w Towarzystwie jest co raz więcej, a pieniędzy na działalność statutową coraz mniej. Stawiam zatem pytanie wszystkim członkom Towarzystwa: Co zamierzacie dalej robić? Czy będziecie się biernie przyglądać? Czy może sami już zauważyliście, że egoizm nie popłaca? Wiem, że zbiorę cięgi za te pytania. Padną słowa świętego oburzenia. Ale ja zdania i tak nie zmienię. Towarzystwo jest naszym wspólnym dobrem, z którego muszą czerpać następne pokolenia chorych, a nie środkiem do nabijania indywidualnych subkont.

_________________
o dobro trzeba walczyć, zło samo przychodzi


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 16 lis 2017, o 06:38 
Offline

Dołączył(a): 16 lis 2017, o 06:33
Posty: 1
a po co ten procent
_________________
http://www.londonescortservice.com


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 18 lis 2017, o 11:27 
Offline

Dołączył(a): 16 lis 2017, o 14:25
Posty: 1
Jak po co ten procent? O co Ty kolego pytasz?
____
http://kobietka.com.pl/sport/spalacze-t ... z-nadwaga/ - kliknij tutaj


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 39 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
phpBB SEO